Chủ khách sạn giam giữ xe thượng tá đòi thức giấc bồi thường 100 cây tiến thưởng - Tin tức

Chủ nơi nghỉ ngơi Mỹ Đình khẳng định: "Vụ việc của tôi phải do cấp thức giấc giải quyết. Cấp xã không đủ thẩm quyền trong việc xử lý tôi. Thức giấc phải trả cho tôi 100 cây quà thì mới thu hồi đất được".

Mấy ngày qua, dư luận xôn xao trước tin tức chủ khách sạn Mỹ Đình (xã 2, thị trấn Tân An, Long An) cho làm cho hàng rào bịt lối đi của hàng xóm. Chiếc ô tô của ông hàng xóm cũng bị "giam" bên trong hàng rào hơn một bốn tuần qua.

Ông chủ nơi nghỉ ngơi Mỹ Đình đòi hỏi được bồi hoàn 100 cây vàng.

Hiện UBND TP Tân An đã chỉ đạo xã 2 và cán bộ điều hành thành phố xem lại hồ sơ đất đai của Công ty Phương Nga (chủ khách sạn Mỹ Đình) và giải quyết dỡ toá hàng rào. Tất nhiên, ông Võ Công Bình - Chủ khách sạn Mỹ Đình khẳng định, hàng rào của ông xây trong công trình của Công ty Phương Nga, mà công ti này do cấp tỉnh điều hành nên ông không đồng ý để cấp phường cũng như cấp thị trấn tham gia giải quyết.

"Con hẻm này lúc trước tôi đã bỏ tiền ra san lấp, bê tông. Ví như nhà nước muốn thu hồi thì phải đền bù lại cho tôi. Còn cái hàng rào, nằm trong công trình của tôi, thì tôi cứ xây thôi. Xã kêu tôi lên, đòi phạt 15 triệu đồng. Tôi nói thẳng, có pháp luật nào đề nghị khiến cho hàng rào phải xin giấy phép hay không?. Có thì tôi mới tháo toá và đóng phạt. Suốt 14 năm qua họ đi nhờ trên đoạn đường do tôi làm, mà họ không nhân thức vấn đề nên tôi rào luôn" - ông Bình nói.

Hình như đó, bà Trằn Lệ Thu (hiền thê ông Lâm Tấn Phát) cũng gửi đơn tố cáo hiền thê chồng ông Bình và bà Phan Thị Nhỏ xíu giành con đường công cộng làm cho lối đi riêng, phổ thông lần cản trở hoạt động buôn bán của gia đình bà cũng như hộ kinh doanh của gia đình ông Đặng Văn Kiềm (cùng nằm phía trong hẻm cụt như bà). "Việc tranh chấp gay gắt đã diễn ra suốt mười mấy năm qua mà không bạn nào giải quyết được. Chúng tôi liên tiếp bị khủng bố, bị tiến công mà không biết phải cầu cứu nơi đâu" - bà Thu nói.

Theo lên tiếng của UBND tỉnh giấc Long An gửi Văn phòng Chính phủ ngày 2.6.2003 thì sự việc như sau:

"Tham gia năm 2002 UBND tỉnh có phương thức cho Công ti TNHH Phương Nga thuê con đường cụt dẫn vào đất ông Phát và ông Kiềm (công văn của ngành tác dụng đã không đề cập đến việc 2 hộ ông Kiềm, ông Phát đã tìm đất cặp tuyến phố cụt). Tiếp theo UBND tỉnh có công văn đồng ý cho Công ty TNHH Phương Nga thuê đất con đường cụt, giao cho Ban Điều hành dự án đầu tư khu vực sân chuyển động làm việc với Sở Địa chính làm giấy tờ cho thuê đất và ký hợp đồng thuê đất theo pháp luật.

Ngoài ra chưa làm hồ sơ thuê đất Công ti Phương Nga đã triển khai xây dụng con đường khi chưa có giấy phép xây đắp và có yêu cầu sử dụng riêng đoạn đường này cho đơn vị của bản thân mình (chưa có phù hợp đồng thuê đất, chưa được cấp giấy đạt yêu cầu quyền dùng đất), không cho phương tiện của hộ ông Kiềm và ông Phát đi tham gia con đường này nên xảy ra tranh chấp.

Sau khi xem xét lại thực tiễn khu đất quy hoạch làm tuyến đường cụt và chủ trương cho Công ti TNHH Phương Nga thuê đất tuyến đường cụt nêu trên, UBND thức giấc nhận thấy, theo qui hoạch được phê duyệt y, đoạn đường cụt trên để phục vụ cho phổ quát hộ dùng đất xung quanh (là mặt tiền của các lô đất mà ông Bình, ông Kiềm, ông Phát đã tậu xung quanh tuyến đường cụt). Công ty Phương Nga chỉ có thế được thuê đất nếu 2 hộ ông Kiềm và ông Phát đồng ý, nhưng hòa giải không thành, 3 hộ không ký hợp đồng được.

Trong khoảng những lý do trên, việc UBND tỉnh có 2 công văn chủ trương cho Công ty Phương Nga thuê đất qui hoạch khiến cho các con phố liên lạc trên là không có lí, không đúng với qui hoạch được phê duyệt, không cân nhắc kỹ quyền lợi của các hộ bao quanh con đường cụt (do tham mưu của ngành nghề chức năng không bày rõ trạng thái đất các hộ can hệ).

Thành ra, UBND tỉnh có quyết định thu hồi, hủy bỏ chủ trương cho Công ti Phương Nga thuê đất và đền bù chi phí mà tổ chức kinh doanh khiến trục đường. Theo tổ chức kinh doanh, chi tiêu dự toán khiến tuyến phố cho diện tích 256m2 (thời giá năm 2002) là 450 triệu tiền việt. Hình như đó, Ban Quản lý dự án đầu tư cơ sở vật chất Long An giám định và xác định chi tiêu khiến đường là gần 70 triệu đồng.

Việc UBND tỉnh thu hồi chủ trương cho thuê đất là đúng, biểu hiện tinh thần thấy sai là sửa, có toán tới lợi quyền của đơn vị bằng việc trả tiền lại chi phí doanh nghiệp đã dành đầu tư trên con đường...".

Dù thế, tới nay vụ việc vẫn chưa được khắc phục ngừng điểm, mâu thuẫn kéo dài. Mua bán với phóng viên, ông Võ Công Bình nói: "Thời gian tôi làm cho tuyến phố, 450 triệu tương đương 100 cây tiến thưởng. Giờ muốn bồi thường cho tôi thì phải theo con số này tôi mới đồng ý".

(Theo Dân Việt)

Theo VietNamNet

Xem nhiều hơn: Me don than